所謂人工智能， 其實(shí)質(zhì)主要是研究、開(kāi)發(fā)用于模擬和擴(kuò)展人思維的一整套方法和技術(shù)理論，其特點(diǎn)主要是模擬與海量運(yùn)算， 而海量運(yùn)算主要立足于大數(shù)據(jù)。大數(shù)據(jù)特點(diǎn)是匯集海量數(shù)據(jù)，其復(fù)雜程度甚至無(wú)法用人腦或者一些簡(jiǎn)單的軟件進(jìn)行處理，只能通過(guò)相關(guān)大數(shù)據(jù)處理軟件，并在合理時(shí)間內(nèi)，對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，并從中擷取信息。大數(shù)據(jù)的出現(xiàn)，給人們處理和提取信息的模式帶來(lái)了革命性的變化，也給當(dāng)今社會(huì)的法律發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。雖然我國(guó)刑法和其他法律法規(guī)對(duì)于維護(hù)計(jì)算機(jī)設(shè)備及其存儲(chǔ)信息的安全做出了許多具體規(guī)定，但是法律由于具有很強(qiáng)的穩(wěn)定性和滯后性，法律的調(diào)整不能完全跟上信息科學(xué)技術(shù)迅猛發(fā)展的步調(diào)，從而給一些違法犯罪份子利用法律漏洞大肆侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)甚至破壞計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常功能、盜取個(gè)人隱私和商業(yè)機(jī)密留下了“后門”。刑事專業(yè)辯護(hù)律師作為刑事領(lǐng)域的專業(yè)律師，對(duì)于計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的違法犯罪具有較為深入的研究，就這個(gè)問(wèn)題與大家討論分享如下。

　　首先，刑事專業(yè)辯護(hù)律師認(rèn)為，現(xiàn)行法律對(duì)于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的保護(hù)力度和保護(hù)措施是明顯不足的。在數(shù)據(jù)安全上， 雖然在相關(guān)領(lǐng)域也有明確規(guī)定， 如修改刑法第二百四十六條， 不過(guò)相關(guān)法規(guī)也只是局限于商業(yè)數(shù)據(jù)， 對(duì)于其他類型的數(shù)據(jù)， 刑法并沒(méi)有完善保護(hù)措施。而在人工智能時(shí)代的今天， 大數(shù)據(jù)較為特殊， 它同商業(yè)數(shù)據(jù)也還有一定的差異性， 這兩者之間無(wú)論在概念上， 還是在本質(zhì)上都有著不確定性。畢竟大數(shù)據(jù)只是一個(gè)概念， 它包含著不同領(lǐng)域的數(shù)據(jù)， 其范圍龐大從而加大了刑法的管理難度。為此， 許多不法技術(shù)分子就可以通過(guò)對(duì)海量數(shù)據(jù)的挖掘， 比如網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)獲取相關(guān)數(shù)據(jù)， 繼而分析數(shù)據(jù)， 從中得到所需要的商業(yè)機(jī)密。在這方面，我國(guó)法律的保護(hù)力度往往是嚴(yán)重不足的。存在了這么一個(gè)現(xiàn)象，也就是不偷而直接獲取。雖然從手段上來(lái)說(shuō)， 這樣的獲取渠道光明正大， 實(shí)際上已經(jīng)嚴(yán)重地侵犯了數(shù)據(jù)所有者的基本利益，有甚者還可以毀掉一個(gè)公司， 當(dāng)然這對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是一種傷害。由于沒(méi)有明確的規(guī)定， 法律是無(wú)法規(guī)范地制止這一盜取行為， 這便造成了對(duì)于大數(shù)據(jù)安全的管理空白， 這一空白的填補(bǔ)， 需要相關(guān)部門給于完善以及社會(huì)監(jiān)督；結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)與非結(jié)構(gòu)性數(shù)據(jù)的差異， 也讓實(shí)際數(shù)據(jù)的歸屬權(quán)出現(xiàn)模糊現(xiàn)象， 數(shù)據(jù)的生產(chǎn)可能還來(lái)源于多個(gè)方面， 歸屬權(quán)的不明確， 也加大了法律對(duì)于大數(shù)據(jù)安全的監(jiān)管。故此， 我們可以說(shuō)， 就人工智能的現(xiàn)階段， 我國(guó)刑法對(duì)于大數(shù)據(jù)安全的打擊力度是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　其次，縱觀當(dāng)前， 大數(shù)據(jù)被廣泛運(yùn)用于不同的領(lǐng)域， 例如交通管理部門， 氣象部門以及一些私人企業(yè)。在大數(shù)據(jù)技術(shù)逐步普及的情況下， 人們?cè)谙硎軘?shù)據(jù)資源帶來(lái)的便利時(shí)， 也會(huì)出現(xiàn)對(duì)數(shù)據(jù)的濫用。相關(guān)數(shù)據(jù)的濫用無(wú)論對(duì)于國(guó)家， 還是私人都會(huì)造成一定的影響。這無(wú)疑是對(duì)刑法的一種挑戰(zhàn)。面對(duì)人工智能時(shí)代大數(shù)據(jù)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)， 刑法目前沒(méi)有限制。而其它法律雖然有一定的規(guī)定， 但是也不太完善。眾所周知， 我國(guó)刑法對(duì)于計(jì)算機(jī)信息的相關(guān)保護(hù)， 有著二元?jiǎng)澐值奶攸c(diǎn)。也就是將計(jì)算機(jī)保護(hù)分為專屬罪名與特定信息數(shù)據(jù)罪名這兩大類。前者的保護(hù)對(duì)象主要針對(duì)于計(jì)算機(jī)系統(tǒng)， 而后者保護(hù)對(duì)象就相對(duì)較多了。例如非法獲取國(guó)家機(jī)密罪， 商業(yè)機(jī)密罪等等， 這是一種限制特定范圍的保護(hù)， 同時(shí)也是一種具有縱向性的保護(hù)， 而大數(shù)據(jù)技術(shù)作為一種橫向的思維， 自然不在專屬罪名與特定信息數(shù)據(jù)罪名這兩大類中， 這就使得刑法對(duì)于大數(shù)據(jù)安全保護(hù)范圍出現(xiàn)偏差， 無(wú)法可施、無(wú)法可依。

　　對(duì)于如上的問(wèn)題，刑事專業(yè)辯護(hù)律師提出如下建議:

　　對(duì)于傳統(tǒng)的信息數(shù)據(jù)刑法保護(hù)模式， 關(guān)于“個(gè)人隱私信息”的概念雖然有著一定的闡述，但是并不完善。其適用范圍相對(duì)于商業(yè)秘密而言， 也較為狹隘。在最新的刑法修正案中， 也對(duì)此進(jìn)行了加強(qiáng)， 不過(guò)隨著技術(shù)的創(chuàng)新， 刑法修正案所擴(kuò)展的數(shù)據(jù)保護(hù)范圍還是有一定的模糊性。比如， 許多應(yīng)用軟件在對(duì)普通用戶的身份進(jìn)行驗(yàn)證時(shí)， 并不會(huì)保護(hù)普通用戶的身份數(shù)據(jù)。

　　身份信息對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)， 意義巨大， 對(duì)于身份信息數(shù)據(jù)的保護(hù)， 我國(guó)刑法并未納入相關(guān)的規(guī)范范圍。這一信息如果被人盜取， 那后果是非常嚴(yán)重的。所以在立法時(shí)， 建議將身份信息與生活、工作有關(guān)的重要數(shù)據(jù)列入刑法保護(hù)的范圍中， 彌補(bǔ)我國(guó)刑法對(duì)于大數(shù)據(jù)下數(shù)據(jù)安全保護(hù)不足的問(wèn)題。除了個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的保護(hù)之外， 法人的隱私數(shù)據(jù)也沒(méi)有得到有效的保護(hù)。這些數(shù)據(jù)安全問(wèn)題， 也不在刑法的保護(hù)范圍中。

　　因此， 基于個(gè)人隱私數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)， 其保護(hù)主體范圍應(yīng)該加大。不過(guò)就目前而言， 我國(guó)刑法對(duì)于該類數(shù)據(jù)犯罪仍然是心有余而力不足， 這就需要相關(guān)部門完善該方面的相關(guān)法律法規(guī)， 加大數(shù)據(jù)管理力度， 將信息數(shù)據(jù)作為一種特殊而獨(dú)立的法益進(jìn)行保護(hù)， 普及計(jì)算機(jī)信息數(shù)據(jù)罪、侵犯公民信息罪等相關(guān)罪名， 這樣一來(lái)， 也將減少網(wǎng)絡(luò)詐

　　騙現(xiàn)象的發(fā)生， 這只是針對(duì)于短期。而長(zhǎng)期以來(lái)， 在人工智能的沖擊下， 大數(shù)據(jù)技術(shù)的革新也勢(shì)必影響著刑法的修改， 這一點(diǎn)毋容置疑。

　　在傳統(tǒng)情況下， 刑法對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)， 其著力點(diǎn)主要是針對(duì)于商業(yè)機(jī)密。除了商業(yè)機(jī)密之外的數(shù)據(jù)保護(hù)， 我國(guó)法律并沒(méi)有一定的規(guī)范體系。作為商業(yè)機(jī)密的企業(yè)， 如果其相關(guān)數(shù)據(jù)受到不法分子侵害時(shí)， 刑法可以按照侵犯商業(yè)機(jī)密罪對(duì)其進(jìn)行保護(hù)。而除此之外的數(shù)據(jù)， 刑法就顯得異常之蒼白。因此， 在技術(shù)的不斷更新下， 我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)除商業(yè)數(shù)據(jù)外的其他數(shù)據(jù)保護(hù)， 在保護(hù)過(guò)程中， 由于大數(shù)據(jù)具有特殊性， 其數(shù)據(jù)量也較為龐大， 應(yīng)該嚴(yán)格明確數(shù)據(jù)的主體， 這里的主體有兩個(gè)， 分別為所有權(quán)主體與使用權(quán)主體。只有明確主體后再細(xì)化數(shù)據(jù)管理及控制， 在必要時(shí)， 對(duì)于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)也要進(jìn)行擴(kuò)大解釋。嚴(yán)格把關(guān)數(shù)據(jù)采集手段， 例如有些根據(jù)網(wǎng)絡(luò)爬蟲(chóng)等技術(shù)所采集的數(shù)據(jù)， 是否侵犯了他人的利益， 這些都應(yīng)該受到刑法的保護(hù)。

　　當(dāng)然， 由于技術(shù)不斷的發(fā)展， 在人工智能背景下， 刑法對(duì)于數(shù)據(jù)的保護(hù)就不局限于一維保護(hù)了。這里的保護(hù)應(yīng)該有著兩個(gè)層次。

　　其一，保護(hù)數(shù)據(jù)思維模式; 其二， 保護(hù)數(shù)據(jù)蘊(yùn)含的思想。由于其范圍較為龐大， 要完善真正的刑法體系還是有著一定難度的。此刻， 就需要廣大公民在利用數(shù)據(jù)時(shí)， 嚴(yán)格考慮數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題， 在收集數(shù)據(jù)時(shí)， 也要做的合法、正當(dāng)。不過(guò)這些都只是治標(biāo)不治本， 真正能夠克制數(shù)據(jù)犯罪的， 則是加大我國(guó)刑法對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)范圍， 提高數(shù)據(jù)犯罪打擊力度。當(dāng)然也不局限于保護(hù)個(gè)人隱私與擴(kuò)大數(shù)據(jù)保護(hù)范圍， 其他領(lǐng)域也得需要我們?cè)趯?shí)際工作或?qū)W習(xí)中逐步探索， 不過(guò)這一條數(shù)據(jù)保護(hù)之路任重而道遠(yuǎn)， 需要我們不斷去完善。

　　總而言之， 在技術(shù)的不斷創(chuàng)新， 數(shù)據(jù)量不斷增加的人工智能時(shí)代。網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)安全已經(jīng)不容小覷， 數(shù)據(jù)戰(zhàn)就是商業(yè)戰(zhàn)， 數(shù)據(jù)的濫用也將會(huì)危及整個(gè)社會(huì)的安寧。作為維護(hù)社會(huì)的保護(hù)傘， 我國(guó)刑法也應(yīng)該加強(qiáng)該方面的保護(hù)意識(shí)，在利用大數(shù)據(jù)所帶來(lái)的便利時(shí)， 提高對(duì)數(shù)據(jù)安全的保護(hù)范圍， 加大數(shù)據(jù)安全的保護(hù)力度， 普及數(shù)據(jù)安全的法律知識(shí)。而面對(duì)日益頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)犯罪案件， 也必須要從刑法立法上對(duì)其進(jìn)行克制， 這樣才能使數(shù)據(jù)犯罪分子望而卻步， 還社會(huì)一片凈土。